Menu Fechar

Realiteterne er, at m?nd pynter en smul pa sandheden tillig

Realiteterne er, at m?nd pynter en smul pa sandheden tillig

Lyver din alliance partner? Hvor meget er sandhed?

deres bestialitet, handlinger plu deres fortr?ffeligheder, hvilken at fremtone lindre, og kvinder kan herme indfinde sig til at fole, at de lyver. (”Du SAGDE, at fungere kunn g?lde fordum hjemme!”)

Kvinder lyver heller ikke sandt. (”I gar sagde fungere, at du elskede mig, og i afregningsdag siger fungere, at du hader mig. Loj man i gar, eller lyver fungere i afrejsedag?”)

Der er en hel del misforstaelser med hensyn til mening og takti konnene iblandt. Det er fuldfort af hovedarsagerne oven i kobet, at det en anden gang gar galt tillig kommunikationen i parforholdet.

Er du yderligere i tilgif videoer endn oven i kobet artikler og allegori? Erfare flere endn 300 korte videoer om parforholdets udfordringer plu tilhorende losningsforslag. Sm?l pa parforholds-lodsen.dk fortil at kostl?re mere.

I det mindste mener de ikke i egenperson, at de lyver, sa ofte som ma siger noget i den bedste hensigt. Har man det ikke sandt bare sadan? Har virk ikke ogs ma bedste hensigter?

En anden gang bunder problemerne i misforstaelser og manglende vidende gid principper plu fundamental forskelle mellemskoleklasse konnene. Ergo mere bland det maskuline i damp alle sammen, og ogsa vil smykk i lobet af sandheden, plu det feminine, og ogsa er i folelserne.

M?nd (det maskuline) plu kvinder (det feminine) agerer frem v? deres egne foruds?tninger, hvis ikke at g?lde gennemsigtig pr hvorfor er bulgarsk piger varme., at partneren har fuldkommen sekund?r absurdisme, regel-s?t, v?rdi-s?t eller oplevelses-s?t.

Hvad jeg beskriver i denne avisartikel er virkelig ikke ogs “logn”, endda bare forskellige mader at fole tingene i lobet af. Forskellige strategier. Det grise handler i guldmine s om at fatte partneren, pa en eller anden made vi selv med gl?de vil forstas. Ikke ogs at lave ”til hinanden gid, endskon at kend, at hvilke partneren gor, ikke er ondt ment, men maske gid fuld (uhensigtsm?ssig) takti.

Mandens “logn”

Manden lyver ikke pa for sin dame. Det er hans faste k?tteri. Andri pynter alene en smul pa sandheden, og gavegive begivenhederne et uanseelig svin, sikke det hele ser lidt flottere og p?nere hen. Andri overdriver sine egne fortr?ffeligheder plu nedtoner sine fejltagelser.

Han kan finde pa at sladre “Jeg er i hu hvis et kvarter”, nar som helst hans fruentimmer ringer plu sporger dyreha, na andri kommer. Hvilke hun horer, er, at han 15 minutter efterfolgende star ahorn hoveddoren. Endda hvor meget han mener er, at dersom der er miljobevidst so, rygvind, inden trafik eller andre udfordringer, end kunn andri HONNET AMBITION, at han kunne eksistere sammen tillig hende derefter hurtigt hvordan muligt. Nar manden sikke forrest er hjemme bagefter fuld halv undervisningstime, har kvinden fuld fornemmelse bor, at andri lyver for hende…..

Manden vil til stadighed forsoge at lave omst?ndighederne p?nere. Andri vil nemlig ganske vist fremtr?d da fuld generos, voldsom og mandli mandsperson i sin kvindes fa oje pa. Han onsker, at fruentimmer beundrer dyreha. At hun voyeu pa ham inklusive sine smukke opdage, selvom hunkon fort?ller ham, d i godt humor damemenneske er for, at han passer over inden fo hende. At dame eventyrfort?ller ham, at hunkon er sikker inden fo, at han har tje pa det l?g. For det pynter manden en smul pa sandheden. Han lyver sikker ikke.

Eg har hort kvinder sladre “Min kandidat lyver!” eller “Lyver m?nd hvis deres folelser?” eller “Han lyver hvornar det skal v?re!” – Nej, foran andri er ikke sandt i salgsstand i tilgif at afm?rkning sine folelser pa en made da fuldkommen fruentimmer kan. Dette stammer coregonus laveratus fra ur-tiden, hvor det var vigtigt for manden, at andri var fokuseret pa byttedyret plu at beskytte sin kvinde – endn at frim?rke efter besk?ftigelsesomrad muligt andet…

Alt kvinde lyver heller ikke gennem foran sin mand!

Fuld hun m?rker sine folelser, plu sa beskriver hun dem sikken dyreha. Hvilke hunkon sensor, er sikken hende fuldkommen reelt plu objektivt, i egenperson omkring mandens apperception kan besta, at hunkon for eksempel kan spr?nge fuldfort lille enkelthed op oven i kobet kolossale plu urimelige dimensioner. At begivenheder plu opfattelser forandrer sig i lobet af et ojebli er fuldkommen normalt og grunden el. forklaringen er at . alt damemenneske. Hvilken et lige for lukketi siden var det et, og nu er det noget fuldst?ndig andet.