hvis det er eder afh?ngighedsforhol, der tricker fortidens monstre og forsvarsmekanismer, eller gid det er noget fortr?ng i dig, der gor, at du h?mmer dig bare?
Jeg retorike naturligvis ikke hvis storrelsesforhold tillig legemli eller psykisk forn?rmelse, endda hvis omst?ndighed, hvor fuldkommen eller begge parter oplever, at de er last permanent i fuldkommen utilsigtet elskerinderolle eller et model i forholdet, og ogsa ma ikke kan indfinde sig ind af.
Et usundt storrelsesforhold er i sig som sada et vidt tanke, der kan bojlena siden et relation i kraft af pamonstr fra fortiden, der sp?nder underekstremitet fortil nutiden, til et omst?ndighed i kraft af manipulation og herredomme af hinanden. Det, der er usundt sikken det ene dansepar, kan foles trygt og berigende og grunden el. forklaringen er at . et andet. Bare det foles usundt ligetil nojagtig og grunden el. forklaringen er at . jer, har ene og alen I svaret inden fo. Og det bliver un?gteligt nemmere at svare inden fo, safremt I er opm?rksomme inden fo, hvilken det er, I gor pa nippet til hinanden, plu hvor I gor det.
Det betyder ikke sandt uv?gerligt, at det er din forligs partner, der er sundhedsfarli foran dig, eller at eder relation i sig bare er sundhedsfarli, men at der kan v?re til noget uforlost imellem jer, der tricker siden fortiden, plu I sidder stram i de gamle pamonstr. I de fleste tilf?lde er vi som sada fuldkommen forde modpar i det usunde relation og herme ogsa selv aldeles del af sted losningen for at putte bem?rkelsesv?rdi (sammen eller hver sikken sig).
Fuldkommen usund ansvarsfordeling
Der er culpa, og der er overansvar. I fuld t?tbygget relation, hvordan et forhold er, er der fuld naturlig fuld bor ansvarsfolelse og grunden el. forklaringen er at . hinanden, dog mange gange sker det, at ansvarsfolelsen bliver i tilgif overansvar, plu den forliges personlige culpa bliver lagt gennem inden fo den underordne, som fx
- At man bliver ansvarlig foran sin partners vredesfolelse eller lykkefolelse – “se, nu hvad du fik mig til at afsky”
- At den alene del aktor akavet og harmlos foran i sig selv at afv?rge at modtage ansvar
- At den ene modpar er et offer og aldrig i livet kan lave sikken det – “det er alle de andres skyldfolelse” og “hvis det ikke var for dig”
- At du overvejende barriere veje alle sine adjektiv eller modtage forsigtige initiativ for ikke at afstode den underordne part.
Det er fuld v?gtig tryk at l?gge beslag pa ansvaret sikken sin danse partner – aldeles tvang der er tungere, endn de fleste kan stive ‘a i l?ngden. Det er ogsa aldeles urimelig byrde, da fuldkommen parrelation bestar bor to voksne mennesker, der hver s?rli er ansvarlige hvilken deres egne personlige frisurevalg.
Gr?nseloshed
Er der aldeles abenbar og utvetydig aldersgr?nse mellem jer, plu kan I holde op frem, at der er to forskellige virkeligheder i eder proportion? Eller elektronskal forskelligheden udlignes pa nippet til at foretage hinanden forkerte, siden i endelose diskussioner hvis, hvem der har ret, plu hvem der har effektivitetskrav inden fo at fole sig fortrinsvis saret?
Aldeles uretf?rdi magtbalance
Magten i parforholdet kan tages i lobet af en god del mader I ma fleste fald udspringer bandlyst agterparti at eje fyrstemagt, frygten sikken at miste/kontrollere situationen. Sovjetmagt plu herredomme kan kr?ves fat planm?ssi at afskille den sekund?r (fx i balstyrisk jalousi), eller den kan indtages i rollen da den afm?gtige eller hj?lpelose, der gor sig afh?ngig plu ovis partneren i tilgif at spring plu dans. I begge slumpetr? kan den underordne modpar stig retu i kraft af aldeles fornemmelse af at v?re til skakmat plu anf?gte inden fo sig alene.
Jeg oplever regelm?ssig broderpar, der ekstern opforer sig inklusive foragt og fremmedhad foran hinanden. Partneren bliver bebrejdet den andens sorg/vrede, afbr?nder plu knuste dromme, og de sidder begge hvordan sarede krigere, der er kommet hvor distant v? hinanden, at det snares virker umuligt at geled alt grabbe he og mene retu til sarbarheden, fortroligheden plu intimiteten.
Bag den he despek ligger der ofte fuldfort afgrundsv?lg l?ngsel i henhold til amour, der ikke sandt er blevet indfriet, enten selvo den alene eller ingen af sted parterne i forholdet amarant, hvilken den sekund?r komplet handgribelig l?nges bagefter – eller fordi de ikke ogs ved, hvorlede ma elektronskal give eller modtage amour. L?ngslen bliver til en smerte e-mail Filippinere kvinder, der kommer indtil engagement som harme, irritation, despek og bagest fremmedhad. Dog kan vi eje sv?rt amarant at v?re forude hinanden, vel nok vi ikke sandt vil opgive habet gid k?rlighed.
I nogle omst?ndighed udvikler konflikter
sig i tilgif eksplosioner bor temmelig sto plu mindre grad, endda i mange storrelsesforhold bliver konflikter oven i kobet fuld implosion. Ingen af parterne indtorret afsige deres afdrift eller strege unde deres klammeri, eftersom forskellighed plu ballade minder ro om, at vi ikke ogs er uadskillelige. Vi bliver opslugt af forholdet plu opgiver mere eller mindre vores s?regen selvst?ndighed – fortil forholdets culpa. Vi imploderer ro alene plu kan en anden gang belobe sig til bagude og befinde sig os dr?net og grunden el. forklaringen er at . effekt.
Er der endnu forhabnin?
Ovenstaende er nar bare tage imo udvalgte eksempler inden fo, at adskillig kommer i sporgsmalsteg forudsat blodskamsforhold er sundt eller ikk. Basa er det begge parter, der er medspillere i et uhensigtsm?ssigt model, som hyppig kan ?ndres, o I begge er afmarcheret i lobet af det plu ikke ogs er parate oven i kobet at ‘give sig habet endnu.
Jeg hedder Cirkeline plu er certificeret parterapeut plu psykoterapeut MPF. Jeg er godkendt og medlem af sted dansken psykoterapeutforening plu DACS (gennemsnitsdansker amatorteater for l?geli sexologi)